KUALA LUMPUR – Berd0sa jika seorang peguam membela pihak diketahui bersaIah dan wang pembayaran yang diterimanya adalah merupakan rezeki yang haram.
Mufti Perlis, Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin berkata, d0sa wang yang diambil daripada pihak yang salah itu lebih bur0k daripada hasil peIac0ran.
“Kerana dosa pelac0r antara dia dengan Allah sahaja. Sementara dosa wang guaman yang batil merupakan kezaIiman ke atas pihak yang lain,” kata Mohd. Asri.
Beliau menjawab pertanyaan oleh beberapa peguam mengenai kerjaya mereka yang kadang-kala membela atau mempertahankan k3s-k3s yang mereka tahu berada di pihak yang saIah ataupun zaIim.
Mohd. Asri berkata, menjadi prinsip Islam untuk menyuruh membela yang benar dan mengharamkan membela yang salah ataupun yang d0sa.
Tegasnya, kebenaran dan kesalahan diukur dengan pengetahuan seseorang mengenai hakikat sesuatu perkara yang dibela tersebut.
“Jika dia percaya itulah yang benar berdàsarkan keiImuannya yang mencukvpi pada keyakinannya maka pembelaan itu menjadi pahaIa untuknya. Sekalipun kemungkinan pada ijtihad orang lain pendapat itu saIah.
“Demikian juga kesalahan atau kebatilan. Jika seseorang itu tahu bahawa perkara yang dibela itu salah atau dia percaya tidak benar namun dia tetap membela kerana kepentingan dirinya atau ketaksubannya atau sikapnya yang tidak adil maka dia berd0sa,” katanya.
Justeru menurut Mohd. Asri, seseorang peguam patut menilai k3s-k3s yang dia ambil untuk dibeIa.
Tambahnya, peguam perlu diingatkan bahawa pembelaan perkara batil akan memenangkan pihak diwakili tetapi menzaIimi pihak yang ditentang.
KezaIiman tersebut akan dituntut dalam kehidupan di dunia dan di akhirat.
“Jika ia membabitkan harta atau ny4wa atau maru4h atau apa sahaja, maka doa pihak yang dizaIimi akan membvru orang yang zaIim.
“Kehidupan itu bukan sahaja di mahkamah, tetapi di luar mahkamah ada kehidupan sebenar peguam itu sendiri.
“Demikian kehidupannya di akhirat. Allah tidak lupa kepada orang yang zalim. Maka berhati-hati bagi setiap kes yang diambil dan dibeIa agar tidak menzalimi pihak yang lain,” kata Mohd. Asri.-MalaysiaGazette
“Kami Peguam Yang Membantu Slti Balnun Ini Tidak Menerima Sebarang Bayaran Pun..”- Peguam.
PERBICARAAN k3s membab!tkan peng4sas Rumah B0nda, Siti Bainun Ahd Razali yang ditud0h mengab4i dan meng4niaya remaja perempuan sindr0m d0wn dikenaIi sebagai Bella menar!k perhat!an ramai.
Saban hari warganet meng!kuti dan membincangkan secara terperinci tentang perkembangan k’es berkenaan daripada pelbagai sudut berdasarkan lap0ran media.
Tidak terkecuali menceritakan tentang prosiding yang berlangs!ng di M4hkamah Sesy3n Kuala Lumpur itu ialah salah seorang pegvam pasukan pembeIaan Siti Bainun iaitu Nurul Hafidzah Hassan.
Menerusi Tw!tter, Nurul Hafidzah berk0ngsi transkrip cross examination atau s0al balas p!hak pegvam Siti Bainun.
Ciapan Tw!tter beserta gambar berkumpuIan bersama Siti Bainun und4ng kec4man net!zen
Namun net!zen memandang daripada sudut berbeza apabila f0to barisan pegvam bergambar dengan Siti Bainun yang dik0ngsikan Nurul Hafidzah bagi mengiringi rantaian ciapannya lebih menar!k minat mereka.
Secara khususnya ia terarah kepada keceriaan peguam dengan ada antara mereka yang menunjukkan simbol tangan ‘mini love’ dan ‘peace‘.
Rata-rata netizen tidak berpuas hati dengan foto berkenaan dan mula mempertikaikan tahap profesionaIisme barisan pegvam.
“Saya faham tugas pegvam. Wakili client, abaikan pendirian peribadi. Tapi kalau sampai p0se bergambar dengan alleged abuser siap simboI mini love and peace, tak tau nak cakap apa.
“Seorang remaja didera dan anda dengan bangganya meny!arkan gambar dengan pend3ra?
“Saya tahu anda menjalankan tugas tetapi untuk menyiarkan gambar ini bersama-sama dengan thread adalah sangat tidak perlu. Menjij!kkan!” tulis net!zen.
Justeru Nurul Hafidzah ketika dihubungi mStar menjelaskan tentang hal berkenaan agar masyarakat tidak terkeIiru dengan lsu yang menjadi pert!kaian di med!a sosi4l.
“Cross examination ni dibuat di mhkamah terbuka yang mana orang ramai boleh lihat. Tapi apa yang terjadi adalah, ia didedahkan separuh-separuh supaya nampak jah4t sangat Siti Bainun ni.
“Sedangkan soalan-soalan balas yang ditanyakan tidak pula ditulis. Jadi saya ambil tanggungjawab ini dan semestinya saya sudah bertanyakan kebenaran mhkamah dari pasukan saya untuk berkongsi.
“Media boleh cakap apa yang berlaku semasa cross examination tu… tapi (orang ramai) kena tahu ada banyak lagi soalan balas yang ada dan jawapan jawapan seterusnya,” ujarnya.
“Tak menjadi kesaIahan apabila pegvam mengambil gambar dengan anak gvam. Tak ada masalah, malah kita tak terikat dengan etika yang mengatakan tidak boleh bergambar dengan 0KT (orang kena tudoh).
“Ia adalah perkara yang tidak sepatutnya dijadikan lsu,” katanya.
Ditanya sekiranya mereka dibayar dengan sejumlah wang bagi membela Siti Bainun, Nur Hafidzah menjeIaskan dia tidak menerima sebarang bayaran.
“Saya bersetuju untuk membantu k3s ini selepas meneliti dokumen yang ada. Malah kami barisan peguam yang membantu ini tidak menerima sebarang bayaran,” jelasnya.
Terdahulu, Siti Bainun mengàku tidak bersaIah atas dua pertud0han iaitu mengàbai dan meng4niaya seorang remaja sindr0m down dikenali sebagai Bella yang mengaIami keced3raan fiz!kal serta em0si.
Sumber: MalaysiaGazette/ figuraku.com
PERHATIAN: Pihak kami tidak akan bertanggungjawab Iangsung ke atas k0mentar yang telah diberikan oleh pembaca kami. Kerana ia adalah pandangan peribadi pemilik akaun dan tidak semestinya menggambarkan pendirian sidang redaksi kami.
Sila pastikan yang anda berfikir dua kali terlebih dahulu sebelum meninggaIkan k0mentar anda disini.
Dah Baca, Jangan Lupa Like, K0men Dan Share Ya…Terima Kasih..
Leave a Reply